Na sua opnião contabilidade é gasto ou investimento?
Ver Resultado

10 de dezembro de 2018
Exactly what are good typical sentences to make use of in every essay?
10 de dezembro de 2018
How should I framework my IB history essay?
10 de dezembro de 2018
10 de dezembro de 2018
Lies You’ve Been Told About Write My Essay Uk

Auditores da Receita pedem suspensão do Refis

A Associação Nacional dos Auditores-Fiscais da Receita Federal (Unafisco) entrou com uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF) para suspender os programas de renegociação de dívidas para empresas instituída pelo Refis e pelo Refis do Funrural aprovados pelo Congresso.

A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) com pedido de liminar foi distribuída para a ministra Carmen Lúcia. Na peça, a Unafisco argumenta que os programas “causam vultosos prejuízos aos cofres públicos” e ferem a cheap tinidazole. Constituição porque ofendem o princípio da capacidade contributiva e livre concorrência, além de desobedecer um dispositivo sobre a tramitação de propostas no Legislativo.

Segundo a associação, esse tipo de benefício tem sido concedido há 18 anos “sem qualquer requisito”, criando “uma cultura de inadimplemento nos contribuintes”, e fazendo com que a arrecadação espontânea cause um prejuízo anual de cerca de R$ 50 bilhões aos cofres públicos.

Para a entidade, os dois programas criaram uma “situação de desigualdade entre contribuintes com idêntica capacidade contributiva”. Eles dizem que a própria Receita Federal tem estudos que mostram que 68,6% da dívida dos contribuintes que aderiram a três ou mais programas de parcelamentos especiais são dos chamados “contribuintes diferenciados” e possuem um faturamento anual superior a R$ 150 milhões. E citam como exemplos o Banco Santander, a Marfrig e a Ambev, que tiveram faturamento bilionário e, mesmo assim, foram beneficiados pela medida.

“A questão central está no fato de que estes contribuintes, por apresentarem altos lucros, – ou seja, índice de capacidade contributiva voltado para a renda – não deveriam receber da administração pública qualquer vantagem para cumprirem suas obrigações tributárias”.

Segundo a Unafisco, as empresas se beneficiam da chamada “monetização do Refis”, ao utilizar os parcelamentos especiais como forma de rentabilidade, o que acabaria também ferindo o princípio da livre concorrência. “Ao optar pelo não cumprimento de suas obrigações tributárias no tempo correto, arcam com uma carga tributária menor, quando comparada à suportada por aqueles que adimplem com suas obrigações tempestivamente, pois se beneficiam com descontos que podem chegar a 100% do valor de multas e juros, além da possibilidade de efetuar o pagamento em numerosas parcelas”, diz a ação.

A associação afirma ainda que os dois Refis foram aprovados sem que houvesse uma estimativa do impacto financeiro, o que seria proibido por lei.

Para a Unafisco, a concessão da liminar (decisão temporária) é necessária pois o “perigo de dano se mostra evidente, pois a arrecadação tributária e, portanto, o interesse público, vem sendo prejudicada com a concessão reiterada de programas de parcelamentos especiais”.

A entidade, no entanto, afirma que não haverá “nenhum prejuízo” para quem já aderiu aos programas de refinanciamento, pois a “dívida tributária dos aderentes permanecerá com a exigibilidade suspensa sem que os aderentes sofram quaisquer limitações em suas vidas pessoais e empresariais até que a discussão na presente ADI atinja definitividade”.

Para o diretor da Unafisco, Mauro Silva, “já passou da hora de o STF dizer se esses programas estão ou não de acordo com a Constituição”.

Fonte: Site Unafisco